对某实施监理的工程项目，业主依法进行了公开招标，并委托某监理公司代为招标。在该工程招标过程中，相继发生了下述事件。
事件1：招标公告发布后，有10家单位参加了资格预审报名。监理人员经过对这10家单位进行资格审查，确定A、B、C、D、E、F等6家单位为投标人。但业主认为B公司拟采用的锅炉本体不是由本地企业生产的，指示监理人员不得向B公司发售招标文件。
事件2：在现场踏勘中，C公司的技术人员对现场进行了补充勘察，并当场向监理人员指出招标文件中地质资料有误。监理人员则口头答复：“如果招标文件中的地质资料确属错误，可按照贵公司勘察数据编制投标文件。”
事件3：投标人D在编制投标书时，认为招标文件要求的合同工期过于苛刻，如按此报价，导致报价过高，于是按照其认为较为合理的工期进行了编标报价，并于截标日期前2天将投标书报送招标人。日后，D公司又提交一份降价补充文件。但招标人的工作人员以“一标一投”为由，拒绝接受该减价补充文件。
事件4：开标时，由于交通堵塞，有关领导不能准时到会。招标人临时决定将开标会议推迟至
提交投标书截止时间后1小时举行，开标会议由市发改委主任亲自主持。
该工程项目合同工期为18个月，承包方编制的调试进度计划如图2—1所示(时间单位：月)，各项工作匀速进行。
[问题]在事件1中，业主的做法是否妥当为什么
2．在事件2中，有关人员的做法是否妥当为什么
3．在事件3中，是否存在不妥之处请一一指出，并说明理由。
4．在事件4中，招标人的做法是否妥当为什么
5．如果工作B、C、H要由一个专业组顺序施工，在不改变原进度计划总工期和工作关系的前提下，如何安排三项工作最合理此时该专业组最少的工作间断时间为多少
