王五和赵六系某公司职工，某日二人发生争吵并厮打起来。王五的伤情经法医诊断，属轻微伤，共花去医疗费3023元。该县公安局以赵六致人轻微伤为由裁决赵六赔偿王五的医疗费、交通费、营养费、误工费共计4000元，并对赵六处以15日的行政拘留。赵六不服，向市公安局申请复议，市公安局通知王五作为第三人参加复议。市公安局经过复议裁决给予赵六10日的行政拘留，并责令其赔偿王五的医疗费3023元。王五不服复议裁决向法院提起诉讼。法院在审理过程中发现，复议机关在复议过程中对王五的伤势作了鉴定，同时又对有关知情人员进行了调查取证，然后在这些证据的基础上作出了复议决定。那么，依照有关法律，法院在形成自己判决时对复议机关取得的上述证据的态度错误的是哪些
A．如果法院认为复议机关的复议决定合法，那么可以采纳上述证据维持复议决定
B．如果法院认为复议决定和原具体行政行为均存在合法性问题，那么可以采纳上述证据撤销复议决定
C．如果法院认为原具体行政行为正确而复议决定不合法，那么可以采纳上述证据撤销行政复议决定、维持原具体行政行为
D．不论法院为何种判决，上述证据均不能采纳为定案依据，否则即属于违反“先取证后裁决的原则”