材料一：老人摔倒了，扶还是不扶？近日，一篇题为《老翁摔倒在地，无人敢扶》的帖子在各大网站风传，激起网民的激烈讨论，短短四天时间，跟帖者超过两万。有网友表示，怕被家属诬陷成肇事者，不敢扶。也有网友表示，渴望人际关系回归真诚。
材料二：“彭宇事件”回顾：2006年11月20日上午，南京市民徐寿兰老太太在某公交车站等车，据其称被正在下车的市民彭宇撞倒，而彭宇则称下车时见老人摔倒，所以扶至旁边，并且在其亲属到来以后一起送该老人到医院，还垫付了200元医药费。2007年1月4日，徐老太将彭宇告上了法庭，9月3日，判决的结果是彭宇应赔偿40%损失费计45876.36元。此案中法律与道德的讨论一度成为人们议论的焦点，“见义勇为”、“出手相助”曾一度被人们所质疑。欢迎大家发表对此事件的看法。
（1）有人说：道德是没有约束力的，看来只有法律才是衡量人们行为规范的唯一标准。你同意吗？为什么？
___________________________________________________________________________________________
（2）“老人倒地无人敢扶”这一社会现象已经引起社会各界的关注，甚至在2010年两会期间成为讨论的热点话题之一，请你就解决这一现象提出合理化建议。
___________________________________________________________________________________________