阅读下面的文字，完成后面小题。
写史是写给当代人看的，但更多是写给后人看的。所以说，写史，写真、写准是第一位的，一旦失真、失准，那就意味着歪曲历史，不啻一文不值，甚至会产生无可挽回的负面影响。
写史之所以被“掺水”，一个重要原因是作者不同程度受正面人物、英雄人物塑造要体现“高、大、全”思维模式的影响，才会为突出其正面形象，使用过多言过其实的说法，引用过多没有经过严格考证的资料，以至主观推断编造故事。这样做初衷是好的，但一旦真相露出水面，带来的影响一定很坏。
同时，“落井下石”的传统，也能从反面人物身上寻觅踪迹。比如袁世凯，郑焱教授在《碧血丹心谭嗣同》一书中，进行详细的资料考证和严谨的逻辑分析，指出西太后发动 * * 与袁世凯毫无关系，事实上袁世凯是在光绪被囚、康梁潜逃的背景下才“事后告密”的。其实，不管袁世凯究竟是事前告密还是事后告密，此书启示我们，写史不能形成简单的 “痛打落水狗”的惯性思维。
史料永远都是硬通货，不论对何人何事，都该体现实事求是的原则并经得起逻辑的推敲、时间的考验、人民的评判。写史，追寻历史真相、还原历史真实，这是最为重要的。失却历史的真实性、客观性，其意义便荡然无存。毕竟，写史、存史是为了让人们读史，让人们从中求索历史内在的思想和逻辑，读懂历史发展的规律，进而理性地参与历史。唐德刚先生曾将历史研究者分为鼓手、枪手和杀手三种。他认为，无论是充当鼓手还是枪手，都是不妥的，只有通过较量努力追寻历史真相的 “杀手”，才是可取的。
“通过较量”，意味着历史研究者必须以独立学人的身份立于世，如此才能出真知灼见，才能举起真理的旗帜。前不久，日本学者村田忠禧在《尖阁列岛钓鱼岛争议》一书中，通过对大量的事实进行分析和研究，得出结论：钓鱼岛在历史上属于中国。这位日本知识分子的独立人格，自让人敬仰。
坚持真理，说出历史的真相，有时是要付出代价的。 上个世纪三十年代，太平天国史专家罗尔纲先生在广西主修《贵县志》。经过精辟的考证，他确定除 《庆远白鹿洞题壁》一首外，是石达开的遗诗，其他在社会上流传许多诗篇，都是后人伪造的。这件事触怒了当时广西的权贵，对他进行打击和排挤。然而，他坚持真理，不为权势所屈。这应该是每一个历史研究者心头所树起的一把标尺。
史学既要研究宏观的 “大历史”，它可以勾勒出历史之经纬；但同时又要研究微观的 “小历史”，由此可以反映历史本来极其生动的面貌。但无论探讨大事件、大概念，还是一头扎进“小历史”的天地里寻找蛛丝马迹，我们都应该保持一种独立的人格，保持一份可贵的 “厚道”。 “厚道”，对历史研究者而言，就是要讲道德、立诚信、守规矩，当老实人、说老实话、做老实事。（节选自2010年2月27日《解放日报》）
1．下列表述不符合原文意思的一项是（ ）
A．写史，写真、写准是最重要的，因为一旦失真、失准，歪曲历史，可能会产生无可挽回的负面影响。
B．写史时“掺水”指的就是，受正面人物、英雄人物塑造要体现“高、大、全”思维模式的影响，为突出其正面形象，对其进行适当地拔高。
C．写史、存史的主要目的是让人们求索历史内在的思想和逻辑，读懂历史发展的规律，进而理性地参与历史。
D．史学既要研究宏观的 “大历史”，勾勒出历史之经纬，又要研究微观的 “小历史”，以反映历史本来极其生动的面貌。
2．下列对“写史要‘厚道’”这句话的理解，错误的一项是（ ）
A．写史要‘厚道’，就是要追寻历史真相、还原历史真实，坚持实事求是的原则。
B．历史研究者应该保持一种独立的人格，努力对史料进行详细的资料考证和严谨的逻辑分析，从而追寻到历史真相。
C．要写出真史、准史，既要有对惯性思维的警惕；要有不为权势所屈的精神，即使付出代价也在所不惜。
D．写史时，对正面人物、英雄人物适当地拔高，要比对反面人物“落井下石”“痛打落水狗”，显得更为“厚道”。
3．根据原文所提供的信息，以下理解、分析不正确的一项是（ ）
A．史料永远都是硬通货，所以不论对何人何事，不可受“高、大、全”思维模式和“落井下石”的传统的影响。
B．关于袁世凯在戊戌 * * 中的行为的史料考究与逻辑推理并没有特别曲折之处，但史学家们因“痛打落水狗”的惯性思维而忘了努力追寻历史真相。
C．唐德刚先生认为若不做鼓手、枪手型历史研究者，就只有做通过较量努力追寻历史真相的 “杀手”型的历史研究者，如日本学者村田忠禧。
D．罗尔纲先生在主修《贵县志》时，指出石达开的许多“遗诗”其实是后人的伪作，因而遭受到当时广西权贵的打击和排挤。这就是他为写出真史、准史而付出的代价。
